EN

Scientific Publications

Important: This page is frozen. New documents are now available in the digital repository  DSpace

Abstract

Ce travail de recherche a pour objectif d’étudier les stratégies de construction de «l’image de soi» que les acteurs politiques mettent en oeuvre en vue d’affirmer la légitimité de leurs dires et de leurs actes. Il s’agit d’une étude comparative dans le domaine de l’analyse du discours, notamment dans le champ de l’analyse énonciative. Puisqu’on s’intéresse à l’apport de l’énonciation à la persuasion et à la crédibilité de l’image de soi des acteurs politiques. Notre objectif est d’expliquer comment ces stratégies énonciatives peuvent différer d’un discours à un autre, nous réaliserons une étude comparative entre les discours des deux politiciens français : François Fillon et Jean-Luc Mélenchon pendant la campagne électorale française de 2017.
Nous allons aborder dans notre travail quelques conceptions théoriques en analyse de discours à savoir : le discours politique, l’image de soi, l’énonciation et la subjectivité. Nous nous appuyons dans la présente étude sur les travaux de Kerbrat-Orecchioni pour mesurer le taux de la subjectivité par une étude comparative des modes d’énonciation dans les deux discours de notre corpus afin de déduire les stratégies employées par chaque politicien en vue de construire son « image de soi » aux yeux de son public.
Mots clés : Analyse du discours, l’énonciation, l’image de soi, discours politique.

BibTex