Résumé

Notre travail a porté sur l’étude de la qualité physicochimique des eaux de forages exploités pour
la production de l’eau potable au niveau de la wilaya de Tébessa. Pour cela, quatre forages ont été choisis
comme les plus représentatifs des nappes au niveau de quatre sites de la wilaya.
Les échantillons ont été analysés au niveau du laboratoire régional de l’Agence Nationale des Ressources
Hydrauliques (ANRH) situé à Constantine. Les analyses ont concerné les paramètres physicochimiques
suivants :
Température, turbidité, acidité de l’eau (pH), conductivité électrique, résidu sec (TDS), titre hydrotimétrique
(TH), titre alcalimétrique complet (TAC), et la minéralisation concernant les cations : calcium, magnésium,
sodium, potassium, et les anions : bicarbonates, sulfates et chlorures. En plus certains éléments indésirables
(phosphates, ammonium, nitrites et nitrates), et un nombre de métaux lourds (fer, zinc, plomb, cadmium,
arsenic).
Les résultats des analyses des échantillons ont montré que les eaux des quatre points étudiés avaient le
même faciès chimique "sulfaté calcique". Les graphes obtenus, lors de la confrontation de ces résultats par le
logiciel "Diagrammes", utilisé par les hydrogéologues, montrent que les échantillons d’eaux sont été de la même
famille hydrochimique et particulièrement proche deux à deux ; les forages M4 (El Ma El Abiod) et CH2
(Chéria) qui sont presque superposés parfaitement, et de même les forages P5 (Tébessa) et EF1 (Hammamet)
présentent des allures similaires quoique beaucoup plus concentrée pour le forage P5.
La confrontation des analyses avec les normes de potabilité montre que toutes les eaux sont très dures.
Le forage P5 (Tébessa) est considéré comme le point le plus minéralisé. Il dépasse de loin les normes
(Algériennes et OMS) pour les nitrates, les sulfates et le calcium. Les autres éléments sont acceptables. Les eaux
de forages EF1 et CH2 sont acceptables avec un dosage critique pour les nitrates. L’eau du forage M4 présente
des paramètres acceptables par les normes, et c’est aussi la plus légère (moins dure) des eaux étudiés.
Selon la qualité et l’aptitude à la production de l’eau potable, le système d’évaluation de la qualité des eaux
souterraines (SEQ) a permis de classer les eaux de quatre forages en trois classes :
- L’eau de forage M4 est de bonne qualité,
- L’eau de forage CH2 est de qualité médiocre mais peut être améliorée par un traitement,
- Les eaux des forages EF1 et P5 sont déclarées de mauvaise qualité (eaux non potables), surtout le forage P5 qui
parait difficilement traitable. (Il serait plus indiqué de lui changer de fonction).
Les écarts marqués sont dus d’un coté, à la nature de l’environnement souterrain des nappes traversé par
les eaux, de l’autre coté, à la contamination issue des activités anthropiques spécifiques de la région de Tébessa
(l’agriculture et l’élevage).
Cette étude a été complétée par une étude microbiologique pour déterminer l’origine de l’excédent en
nitrates et confirmer ou infirmer une contamination bactérienne probable. Les analyses sont réalisées pour trois
des quatre points d’eau étudiés (le quatrième ayant été supprimé par les services compétents).
Mots clé : Eau de forage, eau potable, analyse physicochimique, normes, système d’évaluation de la
qualité (SEQ), classer les eaux, contamination, Tébessa.

Information

Item Type:	Thesis
Divisions:
ePrint ID:	1032
Date Deposited:	2017-12-19
Further Information:	Google Scholar
URI:	https://www.univ-soukahras.dz/fr/publication/article/1032

BibTex